Geen BUA-aftrekbeperking btw op advocaatkosten bestuurder
Een bv verricht vermogensbeheerdiensten. Het Openbaar Ministerie stelt een strafrechtelijk onderzoek in tegen deze bv en haar bestuurders. De bv betaalt de advocaatkosten voor de verleende rechtsbijstand in de strafprocedure tegen de bestuurders. De voorbelasting heeft zij in aftrek gebracht. De inspecteur heeft de aftrek geweigerd. De rechtbank geeft hem gelijk. Tijdens de hogerberoepsprocedure bij Hof Amsterdam trekt de inspecteur zijn subsidiaire standpunt in dat de aftrek moet worden uitgesloten op grond van het BUA. Toch oordeelt het hof ambtshalve dat de aftrek op grond van het BUA moet worden uitgesloten. Wat oordeelt de Hoge Raad?
De Hoge Raad oordeelt dat het hof buiten de rechtsstrijd is getreden door uit eigen beweging de voor het BUA relevante feiten vast te stellen en op basis van die feiten te concluderen dat de aftrek moet worden geweigerd. De opgelegde naheffingsaanslagen over de tijdvakken in de periode 1 januari 2014 tot en met 31 december 2016 en de bij die naheffingsaanslagen gegeven beschikkingen inzake belastingrente moeten worden vernietigd. De bv heeft daarnaast voor de tijdvakken in de periode 1 juli 2015 tot en met 30 september 2016 recht op de verzochte btw-teruggaaf van in totaal € 115.564.
Recht ambtshalve toepassen
De Hoge Raad geeft aan dat het hof er terecht van uitgegaan is dat de rechter bij de beslechting van een geschil gehouden is om het recht ambtshalve toe te passen. Oók als er op dat recht geen beroep wordt gedaan. Maar die gehoudenheid van de rechter geldt alleen indien en voor zover de tussen partijen vaststaande feiten daartoe dwingen. En daar wringt de schoen. In deze zaak was er geen sprake van vaststaande feiten en omstandigheden. Het hof is deze namelijk uit eigen beweging gaan vaststellen. Nu de inspecteur zijn standpunten ten aanzien van het BUA had ingetrokken, is het hof daarmee buiten de rechtsstrijd van partijen getreden.