Geen ondernemersfaciliteiten voor betonvlechter
Een betonvlechter verricht werkzaamheden voor een opdrachtgever. De opdrachtgever sluit zelf contracten af voor deze werkzaamheden met de bouwplaatsen. De betonvlechter meent dat hij IB-ondernemer is en claimt dan ook de zelfstandigenaftrek en de mkb-winstvrijstelling. Dit standpunt is onjuist, oordeelt Rechtbank Den Haag. Naast het feit dat de betonvlechter niet zelf contracten afsluit, krijgt hij op de bouwplaats instructies en wordt er toezicht gehouden op zijn werkwijze. Daar komt bij dat hij niet investeert, vrijwel geen risico loopt en ook nauwelijks reclame maakt. De betonvlechter geniet geen winst maar resultaat uit overige werkzaamheden.
De betonvlechter moet het bestaan van het IB-ondernemerschap onderbouwen, maar slaagt daar niet in. In deze uitspraak zien we veel van de bekende argumenten voor het bestaan – of juist het ontbreken – van IB-ondernemerschap terug. Deze zzp’er werkte bovendien voor slechts één opdrachtgever. Op zichzelf hoeft dit echter geen reden te zijn voor het afwijzen van het IB-ondernemerschap. Toch rechtvaardigen alle feiten en omstandigheden in deze zaak samen wel de conclusie dat de betonvlechter geen IB-ondernemer is. Alle voors en tegens voor het bestaan van IB-ondernemerschap moeten daarom telkens per geval tegen elkaar worden afgewogen. Daarbij moeten ze ook in de juiste context worden geplaatst van wat gebruikelijk is in de betreffende branche.