Mededeling op aanslag maakt verliezen niet verrekenbaar
Een bv ontvangt een aanslag Vpb over 2013 met een verlies van nihil. De aanslag vermeldt tevens de nog verrekenbare verliezen over de jaren 1996 tot en met 1999 en over 2002 van bijna € 24.000. Hoewel op de aanslag is vermeld dat deze verliezen niet bij voor bezwaar vatbare beschikking zijn vastgesteld en dat verrekening van de verliezen aan wettelijke voorwaarden en termijnen is gebonden, meent de bv dat zij de verliezen kan verrekenen. De verliezen zijn te oud om te verrekenen, oordeelt Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Aan de mededeling op de aanslag kan niet het gerechtvaardigd vertrouwen worden ontleend dat verliesverrekening mogelijk is.
‘Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker’. Met deze lijfspreuk probeert de Belastingdienst enige goodwill bij de belastingbetaler te kweken. Maar de daad bij het woord voegen, blijkt in de praktijk niet altijd gemakkelijk. De wijze waarop de verliesverrekeningsmogelijkheden via de aanslag worden gecommuniceerd, is onnodig verwarrend. Wat heeft het voor een zin om verliezen die niet meer verrekenbaar zijn op de aanslag te vermelden? En waarom die verliezen – als het dan toch moet – aangeven als ‘verrekenbare’ verliezen en niet als ‘onverrekenbare’ verliezen. Mochten er wel verrekenbare verliezen zijn, dan zou aangegeven kunnen worden wanneer die verrekenbaarheid vervalt. Dat maakt het voor de belastingbetaler nog steeds niet leuker, maar wel een stuk gemakkelijker.