Tijdelijke opname in FE Vpb voorkomt winst bij overdracht vermogensbestanddelen niet
Een moeder-bv en een dochter-bv vormen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting (FE). De dochter-bv koopt op 30 oktober 2015 alle aandelen in een bv, waarmee de FE samenwerkte. Twee van de drie hoofdactiviteiten van deze bv met het bijbehorende personeel gaan over naar de FE. Een derde activiteit blijft achter in de bv, waarna zij vanaf 1 januari 2016 wordt gevoegd in de FE. Op 1 augustus 2016 wordt zij alweer verkocht. De inspecteur past de sanctiebepaling van artikel 15ai, lid 1 Wet Vpb toe en verhoogt de winst van de FE met ruim € 1,9 miljoen, zijnde de goodwill en stille reserves in de vermogensbestanddelen van deze bv die in 2016 zijn overgedragen aan de FE. Is dat terecht?
Hof Amsterdam stelt vast dat de vermogensbestanddelen niet vóór 2016 zijn overgenomen. De overdracht heeft dus binnen de FE plaatsgevonden. Dat er in december 2015 al vergaande voorbereidingen waren getroffen voor een overname van de bv, is daarvoor niet relevant. De FE met de bv wordt op 1 augustus 2016 alweer verbroken, dus binnen de 3-jaarstermijn. De inspecteur heeft daarom de wettelijke sanctiebepaling van artikel 15ai, lid 1 Wet Vpb toegepast.
Daarop bestaat een uitzondering (artikel 15ai, lid 3 letter a Wet Vpb) voor de overdracht die past binnen de aard en de omvang van de normale bedrijfsuitoefening van de overdrager en overnemer. Daarvan is volgens het hof geen sprake. De overdracht betreft een incidentele activiteit die losstaat van de normale bedrijfsactiviteiten van de overdrager en de overnemer. De aangevoerde argumenten zijn onvoldoende om het tegendeel te bewijzen. Dat er zakelijke overwegingen aan de overname ten grondslag liggen, voorkomt de toepassing van de sanctiebepaling evenmin. Dit wordt slechts bepaald door objectieve criteria: de overdracht binnen de fiscale eenheid van vermogensbestanddelen met stille reserves.