Uitleg vso over moment in aanmerking nemen uitdelingen
Een dga maakt met de inspecteur afspraken over het terugdringen van zijn hoge schuld aan zijn bv. Deze afspraken worden vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst (vso). Overeengekomen is dat de dga vanaf 2003 binnen 5 jaar de schuld aflost. Of hij stelt voldoende aanvullende zekerheden, dan wel hij verrekent de schuld met dividenduitkeringen (of een combinatie hiervan). Als de dga niet aan alle afspraken voldoet, zal een winstuitdeling bij hem in aanmerking worden genomen. Na de 5-jaarsperiode blijkt de dga niet aan alle afspraken te hebben voldaan. Partijen gaan in 2011 en 2012 opnieuw met elkaar in gesprek. Uiteindelijk legt de inspecteur navorderingsaanslagen op over 2010 en 2011. Te laat meent de dga, maar daar gaat Hof Arnhem-Leeuwarden niet in mee.
Volgens het hof zijn partijen ook na de 5-jaarsperiode nog aan de vso gebonden, omdat geen van hen de overeenkomst heeft opgezegd. Het feit dat zij na de periode van 5 jaar met elkaar in overleg waren, betekent niet dat zij niet meer aan de vso gebonden zijn. Voor het moment waarop de uitdelingen in aanmerking genomen kunnen worden, is niet alleen de taalkundige uitleg van de afspraken van belang. Ook komt betekenis toe aan wat beide partijen daarover aan elkaar hebben verklaard en wat zij daarvan redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. De inspecteur heeft aangegeven geen uitdeling te zullen stellen binnen de 5-jaarsperiode. Er is geen afspraak gemaakt over een tijdstip waarop hij dat na afloop van die periode zou kunnen doen. Daarom hoefden de navorderingsaanslagen ook niet direct na afloop van de 5-jaarstermijn te worden opgelegd.
Correctie
Het hof corrigeert de navorderingsaanslagen overigens nog wel, omdat de helft van de winstuitdelingen moeten worden toegerekend aan de fiscale partner van de dga.