Informatie uit suppletie mag niet leiden tot boete!
Een besloten vennootschap heeft in haar aangifte omzetbelasting over het tweede kwartaal 2011 ten onrechte € 209.000 in aftrek gebracht. Zij heeft dit bedrag als schuld opgenomen op de balans per 31 december 2011. De inspecteur heeft in 2015 een vergrijpboete van € 5.000 opgelegd wegens het opzettelijk nalaten van een suppletieaangifte. Hof Den Haag is van oordeel dat deze boete terecht opgelegd. De verplichting om de suppletie te doen, levert geen schending op van het nemo-teneturbeginsel. Dit is het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht dat niemand kan worden gedwongen om mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
De Hoge Raad laat het oordeel in stand, omdat de cassatiemiddelen niet daartegen zijn gericht. Wegens de rechtsontwikkeling gaat de Hoge Raad hier wel ten overvloede op in. De Hoge Raad merkt op dat het nemo-teneturbeginsel er niet aan in de weg staat dat een bestuurlijke boete wordt opgelegd als de belastingplichtige de mededelingsplicht van art. 10a AWR niet nakomt. De informatie die daarmee wordt verkregen, mag echter niet worden gebruikt voor het bewijs dat een beboetbaar of strafbaar feit is begaan.
Tip
Wordt – of is – jouw klant geconfronteerd met een boete in verband met een suppletieaangifte die al dan niet is gedaan? Neem dan contact op met Micha Soltysik via m.soltysik@fiscount.nl of via (038) 456 1900 om te laten onderzoeken in hoeverre de boete terecht is opgelegd.