Plegersboete vernietigd – bewijs opzet of grove schuld ontbreekt
Een man is als belastingadviseur, bewindvoerder en executeur-testamentair betrokken bij de afwikkeling van een nalatenschap. Daartoe behoren vennootschappen met onroerend goed, waarvan de man bestuurder is in het kader van de bewindvoering. De man handelt via zijn persoonlijke holding met die vennootschappen en derden. Daarbij wordt de waarde van de onroerende zaken lager vastgesteld ten gunste van de persoonlijke holding en ten nadele van andere belanghebbenden bij de nalatenschap. Ook dient de man de aangifte inkomstenbelasting in ten name van de erven.
De man geeft in de aangifte inkomstenbelasting een te lage waarde van de onroerende zaken aan, in de veronderstelling dat er verschil bestaat tussen de fiscale waarde en de economische waarde. De inspecteur legt in verband daarmee een navorderingsaanslag inkomstenbelasting op ten name van de betrokken erven. De man krijgt een vergrijpboete van 100% van de nagevorderde belasting. De man komt in bezwaar en beroep.
Opzet
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur er niet in slaagt om te bewijzen dat de man in zijn hoedanigheid van adviseur opzettelijk een onjuiste overlijdensaangifte inkomstenbelasting heeft ingediend. Ook al was het gedrag van de man bij samenhangende transacties rond de nalatenschap mogelijk laakbaar, dan nog wil dat niet zeggen dat daarmee vaststaat dat de aangifte inkomstenbelasting opzettelijk onjuist is ingediend. Het beroep is gegrond.
Tip
Wil je meer weten over de boetes? Volg dan de cursus ‘Strijden tegen fiscale boetes!’. Het is ook mogelijk om deze cursus inhouse te volgen.