Eigenaar hamam hoeft derde jaar reclame-overeenkomst met bioscoop niet te betalen
De eigenaren van een hamam sluiten een overeenkomst af met X Bioscoop- en Theater B.V. voor een bioscoopreclame van 10 seconden per keer voor € 1.700 per jaar. De eigenaar van de hamam kwam hiertegen in verzet, omdat hij meende dat het een overeenkomst voor één jaar was met X Bioscoop- en Theater B.V. Daar gaat de kantonrechter niet in mee. In de overeenkomst was vastgelegd dat deze drie jaar duurde. Ook bewees de eigenaar onvoldoende dat de hamam in oktober 2018 was gesloten. Toch hoeft hij het derde jaar niet te betalen. Hoe kwam de kantonrechter tot dit oordeel?
Volgens de kantonrechter zou de volledige prijs onredelijk zijn, omdat het reclamebedrijf geen onderbouwde schade leed en er geen reclames zijn geleverd. Ook liet de eigenaar al in 2016 weten dat hij de overeenkomst niet wilde uitvoeren. De eigenaren van de hamam waren bij verstek veroordeeld om een bedrag van € 3.400 te betalen aan het bedrijf dat de bioscoopreclame maakte. Omdat zij zich hier succesvol tegen wisten te verzetten, hoeven zij uiteindelijk maar ruim € 1.800 te betalen.