Grote mate van overlap CAHR met UBO-register?
De indieners van het initiatiefwetsvoorstel Wet centraal aandeelhoudersregister (CAHR) zijn het oneens met de kritiek van de Raad van State. Die vindt namelijk dat het CAHR veel overlap heeft met het UBO-register. De indieners zijn van mening dat het CAHR wel degelijk een meerwaarde heeft, bijvoorbeeld doordat dit register berust op informatie uit notariële akten. Die informatie is volgens de initiatiefnemers betrouwbaarder dan de gegevens die UBO’s (Ultimate Benificial Owners) zelf aanleveren. Bovendien bevat het CAHR gegevens van álle aandeelhouders, dus ook die met een aandelenbelang van 25% of kleiner. Voldoende reden om het initiatiefwetsvoorstel opnieuw in te dienen.
Het CAHR is een niet-openbaar, digitaal register, waarin gegevens vastliggen over aandelen en aandeelhouders, maar ook van vruchtgebruikers en pandhouders van bv’s en niet-beursgenoteerde nv’s. In het register worden geen gegevens opgenomen over certificaathouders. Specifieke publieke diensten, notarissen en Wwft-instellingen kunnen het register raadplegen om financieel-economische criminaliteit te voorkomen en te bestrijden. Het beheer van het CAHR komt in handen van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB).
Voortgang UBO-register
Het UBO-register bevat informatie over belanghebbenden die uiteindelijk eigenaar zijn van -of zeggenschap hebben over – onder meer bv’s, nv’s, stichtingen en verenigingen, maar ook van/over maatschappen, vennootschappen onder firma en commanditaire vennootschappen. De totstandkoming van het UBO-register laat nog even op zich wachten. Alle lidstaten moesten aanvankelijk al uiterlijk op 26 juni 2017 een UBO-register hebben. Daarvoor is inmiddels achttien maanden uitstel verleend. Het wetsvoorstel wordt nu pas begin 2019 ingediend bij de Tweede Kamer.