Verkoper tijdig in kennis gesteld van ontdekt gebrek
Twee kopers schaffen begin 2013 een dressuurpaard aan. Op 5 februari 2013 is het paard gekeurd door een dierenarts, die geen gebreken bij het dier vaststelt. Nog diezelfde dag wordt het paard aan de kopers geleverd. Nadien blijkt het paard niet goed te lopen en is het behandeld door een masseur/fysiotherapeut. Als het paard in juli 2013 nog steeds problemen heeft, wordt het opnieuw onderzocht. Op de keuringsfoto’s van de aankoopkeuring wordt dan alsnog een gebrek vastgesteld. Dit melden de kopers bij de verkoper met de boodschap dat zij het paard niet zouden hebben gekocht als zij dit destijds hadden geweten.
De kopers eisen terugbetaling van de aankoopsom (of een redelijk bedrag) en vergoeding van de stallings- en dierenartskosten. De verkoper meent dat de kopers hem te laat op de hoogte hebben gebracht van het gebrek. In zijn optiek had hij al van het gebrek in kennis moeten worden gesteld op het moment dat het paard voor het eerst werd behandeld. Toen zou voor de kopers al duidelijk moeten zijn geweest dat het paard waarschijnlijk niet aan de koopovereenkomst voldeed.
De Hoge Raad ziet dit anders. Er is sprake van een consumentenkoop. In dat geval moet de verkoper van een gebrek in kennis worden gesteld, zodra dit gebrek is ontdekt en niet op het moment waarop de koper dit redelijkerwijs had behoren te ontdekken. Vervolgens moet de kennisgeving aan de verkoper hebben plaatsgevonden binnen twee maanden nadat het gebrek is ontdekt.
Geen consumentenkoop
Zou er in deze zaak geen sprake zijn van een consumentenkoop, dan had de verkoper mogelijk wel gelijk gekregen op grond van de klachtplicht van artikel 7:23, lid 1 BW. Alleen als komt vast te staan dat de verkoper kennis had of behoorde te hebben van het gebrek en dit niet aan de kopers heeft meegedeeld, kan ook in dit geval de kennisgeving binnen een redelijke termijn na de ontdekking plaatsvinden.