WHOA-dwangakkoord toewijsbaar ondanks weigering 99%-schuldeiser
Een schuldenaar heeft een schuld van ruim € 1.066.000 aan drie schuldeisers. Hij biedt hen een prognoseakkoord aan, waarbij de preferente schuldeisers een uitkering van ca. 1,42% van de totale schuldenlast ontvangen en de concurrente schuldeisers een uitkering van 0,71%. Twee van de drie schuldeisers gaan akkoord met deze regeling, maar de schuldeiser die 99,59% van het totaalbedrag te vorderen had niet. De schuldenaar verzoekt de rechter daarom deze schuldeiser een dwangakkoord op te leggen. De rechter wijst het verzoek toe, omdat aan de daarvoor geldende voorwaarden wordt voldaan.
Een verzoek tot oplegging van een dwangakkoord wordt toegewezen als aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
- Het aanbod van de schuldenaar is door een deskundige en onafhankelijke partij getoetst;
- Aan de hand van een belangenafweging is het in de gegeven omstandigheden onredelijk dat de schuldeiser het aanbod van de schuldenaar afwijst.
Bij het oordeel van de rechter speelt onder meer mee dat de schuldenaar al sinds 2007 onder een schuldenlast gebukt gaat, zonder dat er perspectief is op een schuldenvrije toekomst. Verder heeft de schuldenaar het maximaal haalbare aanbod gedaan en is deze regeling ook in het belang van de schuldeisers. Zij krijgen meer dan zij zouden krijgen als de schuldenaar wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP).