Vergeet niet op tijd juridisch te leveren!
Deze situatie herken je vast: een echtpaar is (ver voor 2018) in gemeenschap gehuwd en gaat scheiden. Ze zijn op latere leeftijd gehuwd, de man had voorhuwelijks al een bloeiende onderneming in bv-vorm, de vrouw heeft een mooie woning in de gemeenschap ingebracht. De aandelen staan uiteraard in het aandeelhoudersregister op naam van de man, de woning bij het kadaster op naam van de vrouw. Er is weinig discussie; de man gaat met de bv verder, de vrouw behoudt de woning. Man en vrouw zijn van mening dat de aandelen en de woning juridisch al ‘op de goede plek staan’. Wat dreigt hier mis te gaan?
Zowel de woning als de aandelen zijn opgegaan in de formele huwelijksgoederengemeenschap. Door het indienen van het verzoek tot echtscheiding wordt deze formele goederengemeenschap ontbonden en gaat deze over in een gewone gemeenschap, een onverdeeldheid. De tenaamstelling doet er niet toe, die ziet enkel op de bestuursmacht. Dit houdt in dat de man het stemrecht steeds heeft behouden. Als de man bijvoorbeeld vijf jaar later de aandelen wil verkopen en leveren aan een derde, zal de notaris na onderzoek moeten concluderen dat de man niet alleen bevoegd is. De (inmiddels ex-)vrouw is namelijk nog mede-eigenaar. In deze casus zou dat nog goed kunnen komen, omdat mutatis mutandis hetzelfde geldt voor de woning. Uiteraard kan ook na vijf jaar nog juridisch geleverd worden. De vrouw levert dan haar aandeel in de aandelen aan de man, en de man levert zijn aandeel in de woning aan de vrouw.
Waar gaat het dan fiscaal mis? Bij de levering van de aandelen kan enkel geruisloze doorschuiving plaatsvinden als dat gebeurt binnen twee jaar na het indienen van het verzoek tot echtscheiding (zie artikel 4.17 Wet IB). Gebeurt dat daarna, dan moet er alsnog worden afgerekend over 50% van de meerwaarde, begrepen in de aandelen.
Tip
Probeer deze situatie te voorkomen door tijdig juridisch te leveren.