Britse LLP niet fiscaal transparant
De Hoge Raad heeft het oordeel van het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigd: X LLP is een niet-transparant lichaam en daarmee Vpb-plichtig. X LLP is een naar het recht van het Verenigd Koninkrijk opgerichte Limited Liability Partnership. Met deze rechtsvorm beogen ondernemers in Nederland om het risico van aansprakelijkheid in privé te beperken en toch fiscaal transparant te blijven. Vanwege fiscale transparantie zou de participant als fiscaal ondernemer gebruik kunnen maken van de ondernemersfaciliteiten (ondernemersaftrek, mkb-vrijstelling, etc.). Door enkele uitspraken in de afgelopen jaren en de bevestiging van de Hoge Raad lijkt dit niet (altijd) te lukken.
X LLP heeft twee participanten en exploiteert een organisatieadviesbureau op het gebied van data, digitale documentatie en logistieke werkstromen. Zij menen dat X LLP een fiscaal transparant lichaam is en daarom niet Vpb-plichtig in Nederland. De rechtbank en het Hof ’s-Hertogenbosch oordelen echter dat de LLP niet transparant is. Het hof maakt gebruik van een uitspraak van Hof Den Haag dat de Britse wetgeving ten aanzien van het aansprakelijkheidsvraagstuk van een Britse LLP heeft geanalyseerd. Hieruit leidt het hof af dat X LLP civielrechtelijk een rechtspersoon is die, met uitzondering van anderen, aansprakelijk is voor de door haar aangegane verbintenissen. De members in X LLP zijn slechts aansprakelijk tot hun inleg. Daarnaast is X LLP civielrechtelijk een in Nederland gevestigde fiscaal niet-transparante rechtspersoon die een onderneming drijft.
Onduidelijk is of de uitgekeerde € 120.000 nu als loon of als dividend belast moet worden.
Raymond Terpstra, fiscalist internationaal.
