Het Weens Koopverdrag: hoe wordt dit toegepast in de praktijk?
Eerder hebben we al besproken wat het Weens Koopverdrag (WKV) precies inhoudt, waarbij enkele verschillen met het Nederlands recht in kaart zijn gebracht. Partijen kiezen er in de praktijk vaak voor om dit verdrag uit te sluiten. Dit komt onder andere doordat zij niet bekend zijn met de inhoud van het WKV. Daardoor is het simpelweg makkelijker om het verdrag uit te sluiten. Ook zijn nationale rechterlijke instanties niet altijd bekend met de juiste toepassing van het WKV. Het gebrek aan een hogere internationale instantie om de uitleg van het WKV te toetsen, zorgt ervoor dat de uniforme uitleg van het WKV onder druk komt te staan.
Bij internationale kwesties oordeelt het Europees Hof normaal gesproken over de uitleg van internationale bepalingen. Een soortgelijke instantie ontbreekt bij de toepassing van het WKV. De jurisprudentie komt van nationale rechters die het verdrag uitleggen. Hierdoor kan de uitleg in het ene land anders zijn ten opzichte van het andere land. Tevens wordt met enige regelmaat vergeten dat de jurisprudentie uit andere landen met betrekking tot het WKV ook van toepassing is.
Met de juiste kennis van het WKV sta je sterk in een gerechtelijke procedure over een internationale koopovereenkomst. Er kan dan beter gestuurd worden op welk recht van toepassing is. Een advocaat die een ondernemer bijstaat, zal bijvoorbeeld snel een beroep kunnen doen op het WKV indien het gaat over de klachtplicht. Een beroep hierop zal onder het WKV eerder worden gehonoreerd dan onder het Nederlands recht. Andersom zal de advocaat van de kopende partij sneller een beroep doen op het Nederlands recht. Een kopende partij verliest immers sneller zijn rechten onder het WKV.